Am tot citit şi auzit încoace şi încolo despre experimentul de mâine (Miercuri) de la CERN, Elveţia. Părerea mea? Eşec din start. The God Particle?? O trilionime de secunda după bigbang?? În orice fel s-ar sfârşi, va fi un eşec. Fie că experimentul nu va arăta nimic, fie că va arăta ceva, şi se va arăta cu degetul ” Look, it’s the God particle! ‘, va fi un eşec. În primul caz, e evident de ce , în al doilea, oamenii vor fi dezinformaţi şi se vor face eforturi uriaşe pentru a-i convinge că nu există Dumnezeu. Chiar dacă ar exista o particulă fundamentală, cum demonstrează asta că nu exită Dumnezeu? Nu tot El ar fi creat-o?
Doamne iartă-ne că suntem mândri!
Ne vedem mâine, dacă Domnul îngăduie 
Edit: Văd greşelile făcute în post, mulţumesc pentru comentarii, dar ţin să spun că ceea ce spun e prin prisma cuiva care a văzut doar ştirile (nu mă scot, dar vreau sa pun totuşi puţin accentul pe dezinformare). Ce-am greşit, am greşit!
astea`s vrajeli, si ca se fac nush ce gauri negre care o sa absoarba Pamantul. scrie clar ca sfarsitu` o sa vina ca un hotz, cand nu te`astepti..
Comentariu�Comentarii de t1tus — septembrie 9, 2008 @ 10:21 pm
Poate ca de mult timp a amutit constiinta lucrului facut de dragul cunoasterii. In gandire nu exista revolutii, toate sunt etape care se leaga in evolutia spiritului. Faptul ca majoritea prefera sa-si traiasca viata intr-o relativa banalitate nu justifica ideea ca proiecte ca LHC ar fi inutile. Normal, unii n-au nevoie de el. Dar umanitatea in esenta ei este reprezentata de acei indivizi cu constiinta cunoasterii. Dumnezeu nu este impotriva cunoasterii, singur El stabileste limitele acesteia. El nu pedepseste oamenii pentru ca au indraznit sa descopere ceva ce tulbura mintile amortite ale turmei. Scopul fiintarii umane e sa descopere ce este ceea ce este, iar Dumnezeu nu ascunde adevarul de om. Ceea ce e mai presus de cunoastere nu poate fi descoperit, pur si simplu. Dar ceea ce poate fi cunoscut este in mod necesar facut de Dumnezeu pentru a fi cunoscut. Dupa cum scria cineva pe un alt blog, Dumnezeu are totul sub control si se rade de toti prostii cu ideile lor aberante. De fapt un punct ce diferentiaza gandirea teista de cea atee este acela ca ateul este mai predispus sa creada ca universul se va sfarsi la un moment arbitrar.
Si bosonul Higgs n-are treaba cu demonstrarea inexistentei lui Dumnezeu. Anyway, nu confundati mandria cu goana (chiar si uneori exagerata) dupa cunoastere. Si a trecut de mult vremea in care masele puteau fi miscate de o descoperire. In esenta, masele evolueaza spre o mai mare izolare de elite. Consecinta este lipsa comunicarii si a transferului de idei(pe cat este cu putinta oamenilor comuni sa priceapa).
Comentariu�Comentarii de Total Anormal — septembrie 10, 2008 @ 8:49 pm
http://www.roseinthedesert.wordpress.com un nou blog crestin
Comentariu�Comentarii de roseinthedesert — octombrie 1, 2008 @ 9:43 pm
e numitã “God particle” pentru cã dupã cate stiu eu, ea e particula care da masã corpurilor, nu pentru cã ar demonstra sau ar vrea sã demonstreze cã nu existã Dumnezeu.
faptul cã teoria “Big Bang-ului” a fost aproape in totalitate demonstratã de oameni de stiintã ca Stephen Hawkins (“ãla cu cãrucioru” cum zicea don’ Berian) a fost privit ca pe o chestie bunã in comunititea religioasã, vaticanul chiar acceptand aceastã teorie.
Teoria in sine specificã cã “Universul A AVUT un inceput” ceea ce implicã clar o “CREATIE”, ea nu neagã in nici un fel existenta lui Dumnezeu, ba chiar o dovedeste (intr-o mica/mare masurã)
Comentariu�Comentarii de Alex — octombrie 8, 2008 @ 5:40 pm
ah da. si in legaturã cu gãurile negre.. ele emanã particule, deci se descompun in timp. si dacã se vor obtine gãuri negre, ele vor fi atat de mici incat vor dispãrea aproape instant.
Comentariu�Comentarii de Alex — octombrie 8, 2008 @ 5:42 pm
@Alex
In legatura cu ‘ God particle’ , sunt de acord cu existenta unei particule care da masa corpurilor, true, dar trebuie sa iei in considerare urmatoarele lucruri:
1. Dezinformarea populatiei – au spus la ‘ stiri ‘ ca asta zdruncina temeliile crestinismului, de ce n-ar mai spune-o?
2.Mandria omului – cand omul ajunge sa faca asa mari descoperiri, de obicei innebuneste.
In legatura cu Big-bang etc, nu sunt de acord cu legatura intre creationism-big bang
Si cu gaurile negre – e o forta ( nush cum se numeste, cred ca tot Higgs) datorita careia dispar mini-gaurile negre, a carei existenta e teoretizata, evident ea exista si e imposibil sa fie inghitit pamantul. E absurd.
Multumesc pentru observatii.
@Total Anormal: Ma bucur ca esti anormal pentru lume si nu anormal din perspectiva lui Dumnezeu, bune observatii!
Comentariu�Comentarii de titirez — octombrie 8, 2008 @ 8:30 pm